Re: Вы чересчур...
>Приветствую
>>Не следует отождествлять себя с потомками домонгольских >славянских государственных образований.
>Вот нумер первый. В своем ответе мне Вы согласились с моим выводом, а значит признали эту свою фразу пустой красивостью.
Ну как же - в самом конце своего постинга Вы признали, что "с кем "следует себя отождествлять","то именно с потомками домонгольских древнерусских государственных образований, а также Степи. Но именно "также" и во вторую очередь.
Т.е не мой тезис не опровергнут, но творчески переработан :)
>>Эти государственные образования были уничтожены >монгольским нашествием.
>Вот и нумер второй. Это просто неправда. Нашествие уничтожило много чего, но все государственные образования остались на месте, попав под сюзеренитет хана, что никак не уничтожение.
Признаю некорректность термина. Имел ввиду именно утрату суверенитета.
>>... "вся беда русских в том >что они белые"
>цитата из Кончаловского настолько не к месту, что это походит скорее на намеренную провокацию с целью отвести глаза от основного текста.
Не имел такой цели.
Должен заметить, что некотрым образом придерживаюсь этой точки зрения. Это своего рода ответ апологетам интеграции в "европейскую цивилизацию". В то время как считаю, что более логичный путь Русского государства итеграция с цивилизацией азиатской.
Не хотел порождать отсюда новую ветку.
>> просто произошла передача трона от одной династической ветви к другой.
>Нумер четвертый. Несостоятельность этого показана вполне хорошо всеми в ветке. Попросту говоря, Вы данное утверждение выдумали.
Ну насчет "всеми показана" - Вы преувеличиваете. Тут идет скорее опять терминологический сопр. (А именно о термине "династическая ветка").
Я имел в виду, что один из вассалов занял трон сюзерена в рамках в сущности одного государства.
С уважением
