|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
13.02.2002 06:55:44
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
И всякий норовит эпатировать публику :-( Вы еще сказку про укров расскажите:-(
Приветствую
>Не следует отождествлять себя с потомками домонгольских славянских государственных образований.
>Эти государственные образования были уничтожены монгольским нашествием.
Следует отождествлять. Эти образования НЕ БЫЛИ уничтожены московским нашествием, все княжеские столы остались на месте. Часть этих образований была позже уничтожена поляками и литовцами, вот правда. Московская Русь выросла на интеграции существующих княжеств, и только при Иване IV, через столетие после Угры (!!!) остатки княжеского деления, к тому времени откровенно пережившие себя, были ликвидированы.
>В результате появилось новое государственное образование и новый народ, а "вся беда русских в том что они белые", и очень хочется верить в то что т.н. "иго" было "свергнуто", а не просто произошла передача трона от одной династической ветви к другой.
Появилось новое государственное образование КАК ПОЛНОЦЕННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАРОГО и появился новый народ КАК ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРЕЕМНИК ДРЕВНЕРУССКОГО. Ну и что? Французы, к примеру, тоже отнюдь не франки, но полагают Роланда и Карла Великого своими предками.
Касательно того, что школьный дискурс о свержении ига упрощает историю, так он всего-навсего УПРОЩАЕТ, а не перевирает, что пытаетесь сделать Вы. "Свержение ига" было не только свержением, но и перехватом инициативы в собственно ордынской государственности, отсюда и успешная экспансия России в Сибирь - в свои собственные земли - свои, потому что ордынские.
Возвращаясь к тому, с кем "следует себя отождествлять", то именно с потомками домонгольских древнерусских государственных образований, а также Степи. Но именно "также" и во вторую очередь.
>Жду злобных тубареток.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru