>>Если у Вас к примеру есть ракета, летающая на 500км за 10 мин., и есть ракета летающая на 2000км за те же 10 мин.,то выдать ЦУ для последней намного проще чем для первой.
>
> Что значит проще?
Скажем так - выработать ЦУ(координаты цели с некоторой точностью) так же сложно (точность требуется одинаковая в обоих случаях).А вот принять ЦУ и осуществить пуск по данным ЦУ во втором случае намного проще.
>>> За минуту АУГ уходит почти на километр за 10 окажется вне зоны поражения даже стратегической ГЧ.
>>
>>Ну дык а ГСН для чего на ней была.
>
> А тут предлагают мочить Тополем по АУГ.
А зачем.Ведь никуда не делись средства специально для этого предназначенные.
>>Тот ИМХО проблема была в другом.Непонятно как рулить боеголовкой при наведении.Начинать рулить надо еще в космосе и делать это непрерывно. А если коррекция только 2-3 раза,газовыми рулями, то и точность будет соответствующая.
>
> Точность попадания МБР достаточна для того чтобы уничтожить стоящий авианосец. Однако если на АУГ знают о пуске МБР без ГСН по ним увернуться от нее проблемы не представляет.
Да это все понятно.Я к давненему спору о том, почему не стали использовать БР с ГСН в качестве ПКР,хотя попытки были. ИМХО проблема была в том как реализовать управление с достаточной точностью.Нечем рулить на боеголовке.
