|
От
|
panzeralex
|
|
К
|
Maxim
|
|
Дата
|
17.04.2012 22:37:47
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ржевско-сычевская наступательная...
Приветствую!
вот только один мелкий пример, как множились излишние потери,
в конце августа, когда наши войска вышли к Волге, возник вопрос переправы, и даже несмотря на то что имелся брод, командиры 16,359,379 сд решили использовать три понтонно-мостовых б-на, хотя переправа артиллерии и танков не производилась.
В ходе работ все три б-на были накрыты немецкой авиации и понесли потери.
На последующий вопрос, а зачем нужно было использовать ПМБ, когда имелся брод, командиры дивизий отвечали "Родина требует".
Это из доклада офицера ГШ.
и еще небольшое замечание про 30 А и ее танки, из-за неучета местности и погоды, произошло так, что в начале операции почти все танки тбр 30 А застряли на болотистой местности и не смогли не то чтобы участвовать в наступлении, а даже не смогли выйти на исходные позиции. В последующие дни танки постепенно вытаскивались из болот и постепенно лишь небольшими группами вводились в бой, что приводило к распылению сил и к росту потерь.
Сам замкомандующего АБТВ 30 А застрял на танке в болоте и поначалу ничем кроме как попыток вытянуть свой танк из болота не занимался, управление и контроль за действиями тбр не осуществлял, в последующем также проявил себя крайне слабо.
С уважением Panzeralex