|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
08.04.2012 11:04:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А каким образом "быстрая порка Польши" снимала проблемы?
>Во-первых, процветание было относительным и тупиковым. Кейнсианская экономическая политика должна была при её продолжении привести к ингляции и неподдерживаемому бюджетному дефициту, в условиях неконвертируемости валют и истощения золотовалютных резервов внешняя торговля велась по бартеру, а заключение выгодных для Германии бартерных соглашений поддерживалось подразумеваемой угрозой силы. Т е без войны Германия уверенно шла к экономическому, а следовательно и внутриполитическому кризису.
Оно, конечно, так (хотя уж, положа руку на сердце - тогда у всех, включая США было примерно так, германская форма этой болезни была несколько более острой и только) но что, собственно, меняла короткая победоносная война-блицкриг?
Новых заказов экономике она практически не обещала (т.к. блицкриг на 3 недели по определению должен выигрываться на довоенных запасах). Какой-либо "добычи" для покрытия гипотетического эконом. дефицита она тоже не давала (захватывалось, конечно, много имущества - и даже полезного - но как его конвертировать в нечто, пригодное для покрытия дефицита, это же не золото и не валюта, это всё среднесрочно наоборот пассивы, которые требуют вложений, причем не факт что вообще рентабельны)