>>>Весь смысл в комбинированном использовании и хороших прицелах. Каждая группа должна включать 1) КШМ с локатором, 2) машину-ПТРК и 3) несколько обычных с КПВТ (но с хорошими прицелами и новыми патронами).
>>
>>>Причем основа - это именно "машина технической разведки", способная к дальнему обнаружению (километров за 8) в автоматическом режиме и своевременному предупреждению о наскоках из-за сопок и барханов.
>>
>>>В идеале, несколько групп должны бы снабжаться и комплексом разведБПЛА. Причем БПЛА может быть посредственного качества - в такого рода войне это не важно. Главное, чтобы был.
>>
>>Представляете сколько это стоит? Потенциальным заказчикам выгоднее эа те же деньги накупить массу БУ тойот с китайскими ККП и давить противника массой (что они собственно и делают и лишь для отражения массированных рейдов сотен вражеских тойот используют бронеавтомобили, колесные БТР и гесянку на трейлерах).
>
>На самом деле не так уж дорого. Большей частью модернизации БРДМ можно пожертвовать, существенен только современный оптический прицел (ночной ИК-прицел можно ставить на одну машину из группы), небольшой количество бронебойных патронов на особо важные случаи. Б/у ПТРК и старые ПТУР стоят очень дешево (буквально по тысяче у.е. за штуку - на порядок дешевле новых). Средства связи тоже не дороги.
Старые ПТУР может и стоят дешево, но и летают и тем более попадают отнюдь не всегда. И чем дальше, тем эта тенденция относительно советского наследства будет только усиливаться.
>Существенные расходы (100-300 тыс. долл.) влечет за собой только локатор - оптико-тепловизионный типа POP200 http://www.iai.co.il/sip_storage/files/6/35596.pdf (заметим, именно его усиленная версия POP300 стоит на американском разведБПЛА RQ-7B Shadow, который обсуждался недавно) или французский MATIS XR, либо легкая РЛС полевой разведки (сойдет даже Фара-ПВ - http://www.npostrela.com/ru/products/75/190/ - её стоимость едва ли превышает несколько десятков тыс. у.е.).
Во-первых, для африканских стран это довольно существенные средства как для оснащения каждого патруля (а их надо отнюдь не один). А, во-вторых, где гарантии, что операторы смогут их квалифицированно эксплуатировать, а не испортят дорогие игрушки своим наплевательским отношением к ним? Это все-таки Африка, а не Европа.
>Но это оправданные расходы. Такой локатор с круглосуточным всепогодным 360-градусным обзором обезопасит группу от внезапных нападений, позволит издалека идентифицировать противника и работать на упреждение - применять ПТРК, а затем и КПВТ с максимальной дальности.
>И комплекс БПЛА не так уж дорог, если не гнаться за совершенством. Вполне подойдет самый простой и дешевый аппарат с видеокамерой от микро-БПЛА, работающей с высот 300-700 м. Какого-нибудь белорусского или иранского производства.
Тоже проблемы с квалифицированной эксплуатацией.
>На самом деле главная проблема тут - ментально-организационная. Не привыкли в Африке к комбинированному использованию разнородных средств, к продуманной, рациональной тактике, к бою с большой дистанции с использованием сложных прицелов.
На счет сложных прицелов верно, там простота залог успешного применения не шибко квалифицированным лс, а разнородные средства вполне используют. Начиная от комбинации верблюжьей кавалерии, вооруженных пикапов и транспортных самолетов в качестве разведчиков/ВКП/бомбардировщиков (это собственно африканский ответ на Ваше предложение о КШМ с локатором и БПЛА). При этом эти транспортики обеспечивают мотокавалерии хороший обзор, целеуказание и управление в ходе боя. И заканчивая использованием комбинированных подвижных подразделений на тойтоах и др. пикапах и джипах, усиленных броневиками (AML-60/-90, БРДМ, иногда новые китайские, израильские или французские) в сочетании с мотопехотой на грузовиках (включая вооруженные спаренными 37-мм зенитками для дистанционного поражения тойот и легкой бронетехники противника), колесных БТРах, Градами и гусеничной бронетехникой (часто на колесных трейлерах) и все это под прикрытием боевых вертолетов, а то и штурмовиков при транспортниках типа Ан-26 в качестве разведчика/ВКП.
Проблема борьбы с тойотами не столько в их уничтожении (чадский опыт говорит, что когда правительственные силы перехватывали повстанцев, последние зачастую несли существенные потери), сколько в их своевременном обнаружении в оперативном смысле и перехвате. Потому как по маршевой скорости, а главное автономности тойоты классическим боевым и обеспечивающим наземным средствам дают большую фору, потому могут совершать глубокие обходы общевойсковых формирований.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
П.С. Ваше предложение по бронепатрулям с развитыми средствами разведки и дистанционного поражения было бы приемлемо если бы они закупались вместе с европейскими (включая постсоветских) экипажами и техниками.
