|
|
От
|
Лирик
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
06.04.2012 22:54:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Популярный курорт...
>>Конечно не от Града. Посмотрите на сходство РПУ-14 и тип 63, посмотрите на даты выпуска - это явный прородитель. Можно сто раз рассказывать, что китайцы внесли в исходную установку значительные изменения, что наши не ожидали такого применения и т.д., но вероятность такой линейки 99%. Какие там могут быть в 1963 китайские традиции?
>
>Традиции не в технике, а в концепции применения.
>Что мешало скопировать РПУ-14 один к одному? Зачем её было делать в резко уменьшенном, ослабленном варианте? Вес БЧ уменьшился с 18 до 8 кг, что значительно снижает эффективность по полевым укреплениям и технике. Зато вес установки снизился с 1,5 до 0,6 т (что позволяет катить её вручную, если надо), а ракеты - с 40 до 18 кг (что также позволяет легко таскать в заплечном вьюке). Резко упростилось и использование с одинарных и сдвоенных пусковых установок.
>Причина, очевидно, в разной концепции применения. РПУ-14 - для регулярной армии и окопных сражений, "тип 63" - для сельского "народного ополчения" и партизанской войны. Такой войны, которая велась в Китае в 1945-49 гг. и которую проповедовал председатель Мао.
Вы не хотите меня услышать? Или не можете? Я с вами не спорю, что китайцы сильно изменили конструкцию под свою концепцию, но то, что ноги у тип 63 и всех ее потомков растут из РПУ-14 - очевидно.Ну не Град, ну не думали создатели РПУ-14 что из нее можно по городам,площадям лупить. И что? Калашников тоже не думал, что из его автоматов будут расстреливать русских солдат в Чечне и т.п. Все эти рассуждения от лукавого.