Нет необходимости держать гарнизон. И не всё равно.
>И ДВКД отнюдь не единственно возможно средство доставки гарнизона.
Это подходящее средство. Особо созданное для подобных задач.
>А гарнизон держать все равно необходимо, т.к. из Японии ближе, чем из Владивостока.
Не необходимо. Точнее, гарнизон может быть разным. Скажем, не везде по тихоокеанскому побережью не надо содержать вертолётные базы. Можно доставлять разнообразную, не только боевую, технику, вести поиск в случае чрезвычайных обстоятельств, использовать госпиталь.
>PS
>Надеюсь, Дмитрий, обсуждать мы будем предмет, а не ваши глубокомысленые "выводы" в мой адрес?
Форум исторический и когда исторические категории, вроде "цивилизации", становятся поводом для партийной пропаганды, здесь уместно обсудить и пропагандистов.
Пожелание понятно и желательно для меня. Принято с оговорками о прошлом.
