|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
28.03.2012 17:08:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Не так однозначно
Скажу как гуманитарий
>В том духе, что типа настоящая кавалерия должна действовать исключительно в конном строю и исключительно решительным натиском, "шоком", ударом холодным оружием и просто массой.
И применительно к собственно конному бою это правильно.
>Соответственно, кавалерийские командиры типа графа Келлера, которые воспитывали нечто подобное - они у Керсновского рулез (несмотря закономерно на плачевные результаты, т.к. весь мэйнстрим развития кавалерии шел как раз в другую сторону - в сторону "драгунизации", ездящей пехоты и как вершина развития - КМГ)
Вопрос был в
>Напротив, те, что продвигал концепцию "ездящих стрелков" - нифига не настоящие кавалеристы, а УГ и фуфло.
В целом - да. Потому что кавалерия должна не только приехать, спешиться и пострелять, но и уметь вести бой в седле.
Причем американская кавалерия ГрВ это умела, хотя и решала задачи не саблей, а карабином и револьвером. Но американская кавалерия имела преимущество в скорострельности перед пехотой (револьвер и казнозарядный/магазинный карабин против дульнозарядной винтовки), а в Европе оставалось только спешиться.
>Причем самое удручающее - разительная уже в ПМВ разница в итогах применения той или иной концепции кавалерии как рода войск, дял автора все равно божья роса: он просто не желает видеть насколько далеко ушла в своем развитии вперед немецкая кавалерия, ставшая сплавом конницы, мотопехоты и артиллерии. Ставшая способной к самостоятельному решению оперативных задач - типа затыкания Марской бреши или самостоятельных действий во вражеском тылу во время свенцянского прорыва. Нет, она (чисто конная компонента немецкой кавалерии) в конном бою рубки шашками и удара на пиках не выдерживает - значит фуфло и всё тут.
Та же немецкая кавалерия в ПМВ прекрасно решала задачи типа "порубить бегущую пехоту". А вот русская - не особо, потому что была сконцентрирована в стратегической коннице.
>Короче говоря - выпячивание идей "кавалерийского рыцарства" абсолютно в ущерб актуальным на период до-ПМВ и ПМВ задачам боевой работы: как тактическим - охранение, разведка, прикрытие ослабленных зон построения; так и оперативных.
Да. он был консервативен и теоретичен.
С уважением