Доброго времени суток, Ghostrider.
> 1) БРМ на шасси БРДМ/БТРД с вооружением от БТР-80 будет столь же плоха как и БРДМ-2, место которой- в полиции, для подавления бунтов.
Однако, во времена оные (напоминаю, сейчас мы рассматриваем середину 70-х.. начало 80-х) это вооружение считалось вполне достаточным.
> Просто в силу глубокой ущербности своего вооружения(башенка с абсолютно никаким обзором, хреновенький дневной прицел при полном
> отсутствии "ночника",
Полноценный прицельный комплекс, а тем более СУО стоит денег, "башня с хорошим обзором" увеличивает габариты и снижает защиту при
прочих равных условиях. Не говоря о том, что "ведро" головки полноценного панорамного прицела штука немелкая.
> практически бесполезный в силу своей неспособности поражать относительно современную легкобронированную технику КПВТ со своими
> здоровенными патронами).
Умерьте эмоции. КПВТ конечно устарел, он слишком большой, тяжёлый, не имеет селективного питания и т.д. Но когда припёрло -- его
вполне успешно заменили на 23мм пушку. Лёгкая бронетехника, не поражаемая КПВ[Т] тоже появилась кстати не так давно. И на такую
обычно не жалко потратить ПТУР.
> 2) Из пункта 1 и зарубежного опыта вытекает, что надо ставить нормальное БО или дистанционно-управляемый модуль с всесуточным
> прицельным комплексом и пулеметом калибра не свыше 12,7мм,
Чем вызвано такое строгое ограничение?
> либо с автоматической пушкой 30мм.
Хмм. И что гласит "зарубежный опыт"? Что трёхметровой высоты сарай с 25мм гранатомётом "нуу несколько высоковат, но вполне приемлем"?
> Либо не ставить башню вообще, ограничившись установкой пулемета на открытой турели и предусмотреть возможность его использования
> вне машины.
Да. Именно так и сделали на БТР-Д, включая его разведовательную комплектацию. Даже вынесенной дистанционно-управляемой установкой
пожертвовали. Даже более того, не на турели а чуть ли не на вертлюге банальном пулемёт поставили. А вместо пулемёта на командирской
башенке фару прикрутили.
> Для БРМ нужна малая заметность, хорошие условия и средства для наблюдения за окружающей обстановкой, а вооружение- вторично.
Праавильно. А теперь внимание, вопрос.
Какое отношение имеют средства наблюдения/разведки к вооружению и, в частности, прицелу?
