|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
31.03.2012 18:22:59
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: извлекли на
>Я знаю, что в 2002 г. уже велось серийное производство Т-90С для Индии с новым стабилизатором....
были бы провальными по сравнению с Леопардом 2А4 1984-85 гг. выпуска и аналогами.
- средняя ошибка стабилизации по у Т-90, Т-90А по вертикали 0,4 мрад, горизонтали 0,6 мрад. (у «Леопард-2» в 1,5 раза точнее).
- скорость вращения башни Т-90, Т-90А относительно корпуса составляет до 16…24 град/с.). У «Леопард-2А4» - 48 град/с.
- Т-90 увода стабилизатора при крене до 15 град. (отсутствует у «Леопард-2»).
- прицел наводчика Т-90 - нет автоматической компенсации отклонения линии визирования.
- Прицел командира см. - http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1990_prizel.htm
>Ну так у него тоже дыра не только в районе маски пушки, но и справа на башне, в самом "популярном" месте. И по площади (с учетом вероятности попадания именно в эти места) дыры Леопарда как бы не существеннее Т-72Б. Учитывая, что Т-72Б и в местах без "Контакта-5" не такой уж слабый (основная броня вполне качественная).
У Т-72Б (Т-90) ослабленных зон больше благодаря безобразной реализации защиты башни (крыша, заман и пр.)
В местах без "Контакта-5" Т-72Б (Т-90) пробивается зарубежными БПС. Например крыша пробивается БПС БМ-22 с 3700 м.
По сути защищенные участки Т-72Б (Т-90) вот такие - http://i064.radikal.ru/1203/d3/02effba16d29.jpg
ДЗ "Контакт" в навесном варианте свою актуальность потеряла в начале 90-х. В встроенном варианте "Контакт" не эффективен против снарядов применяемых "Леопард-2" (Преодолевается БПС без инициации).
>Из этой таблички ясно как дважды два, что сравнение велось главным образом (если не исключительно) по характеристикам СУО. Иначе необъяснимо, как резкий рост защищенности между Л.2А4 и 2А5 прошел почти незамеченным.
Вы знакомы с методикой расчета КВТУ?
>Не секрет, что Т-72Б 80-х имел "дешевую" СУО и плохую стабилизацию.
Он СУО не имел.
>Ну так и стоил он, с капремонтом и ЗИПом, 100-200 тыс. долл. в 2001-2002 г. И за миллион у.е. его можно было отмодернизировать до предела (заметим, это стоимость "Рогатки" в то время - хотя её впервые продемонстрировали в 2006 г., большинство решений были готовы значительно раньше).
Приведите ссылку где есть подтверждение ваших слов про стоимость модернизации.
>Причем существовало много готовых пакетов модернизации...
Только вот вопрос - зачем финам модернизировать их Т-72М за миллион и с неизвестным результатом (который ПО ЛЮБОМУ будет уступать Лео-2, это мнение российских представителей отрасли) если можно просто купить и ДЕШЕВЛЕ Леопарды-2?
>Разница в цене в 4 раза. И, однако, некоторые тут утверждают, что политика в таких сделках ни при чем.
Никакой политики, Леопард-2 - отличный танк. По сравнению с ним Т-72М, Т-72Б и рядом не валяется.
>Если не можете осилить высокоученые официальные документы о геополитической ориентации Финляндии, попробуйте осилить темы финских военных попроще на Такнете и Милитарифото, где всё равно ошиваетесь регулярно. Наступит быстрое прояснение (если, конечно, не фетишизировать свои "умственные евроустановки").
Что вы словоблудите, приводите факты или молчите.