|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Ghostrider
|
|
|
Дата
|
31.03.2012 15:57:37
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Про Т-90...
>>120 млн. евро за 124 танка. В несколько раз ниже, чем для Норвегии-Швеции-Австрии.
>>Однако в 2002 г. можно было и Т-72Б довести до уровня почти "Рогатки" за те же деньги. Как вариант. Причем их дальнейшее содержание дало бы значительную экономию.
>>Но для Финляндии это был не вариант, на самом деле. Независимо от цены-качества.
>
>Видете ли- когда стоит вопрос о том отдавать ли 120 миллионов за 124 танка, боеприпасы, групповые ЗиПы , тренажерные комплексы и т.п., или отдавать тза то же самое сумму в 2,5-3 раза большую, нормальные люди выбирают меньшую цену. И никакая модернизация Т-72Б до уровня "рогатки" в 2002м была не возможна.
"сумму в 2,5-3 раза большую" - это было бы сегодня, а не в 2002 г. Ну так сегодня и наличных Л. 2А4 больше нет. Модернизация Т-72Б до уровня "рогатки" в 2002м была возможна. Большинство элементов этой модернизации уже имелись в виде Т-90С, немногое недостающее можно было бы получить в Польше-Словакии-Израиле и много где еще.
Конечно, 2А4 был проще и бесхлопотнее для Финляндии + "согласие" с Германией (ведущим членом ЕС) представлялось важнее на тот же момент.
Однако общий фон российско-финского "военно-тех. сотрудничества" в 2000-е гг., равного нулю во всех сферах (даже там, где рос. вооружение конкурентоспособно на "нейтральном" мировом рынке) показывает, что рос. бронетехника не рассматривалась как реальная альтернатива в любом случае. Как не сравнивались БМП-3М и CV-90, "Игла-С" и "Мистраль" и т.д.
>>>2) " а потому что прибалтийский национализм + новообретенная "европейскость"- вот эта фразочка очень наглядно и выпукло демонстрирует ваш уровень познаний по теме российско-финских взаимоотношений. Утащу сей перл в цитатник, буду своих эстонских и финских коллег с его помощью улыбать по случаю.
>>
>>Что же так саморазоблачаетесь. Я бы после рукопожиманий с эстонскими "коллегами" долго мыл руки. Да и финские лучше только по форме, но не по существу.
>
>Бугагашечки. А еще я своим трудом укрепляю обороноспособность агрессивного блока(тм) НАТО.
Оно и заметно.
Между тем, во всем недружественном зарубежье у России и русского народа нет врага подлее и ядовитее, чем нынешняя Эстония (даже Грузия стоит позади - у неё есть некоторое простодушие, по крайней мере).
>>Весь финский интерес к российским альтернативам был вызван, видимо, сбором информации для собственных баз данных о потенциальном противнике, и для обменного материала с дружественными спецслужбами старших партнеров по ЕС-НАТО.
>
>Дважды бугагашечки. Финны как-то стабильно тарились вооружением в СССР- потому как Советский Союз, в отличии от "Новой России"(тм) проводил гибкую ценовую политику и кредитовал зарубежных партнеров. Невидимая рука рынка так сказать.
Было такое понятие - "финляндизация", без которого "рука рынка" оставалась бы невидимой. Нынешняя "Новая Россия" вполне себе "проводит гибкую ценовую политику и кредитует зарубежных партнеров", но финская лояльность уже демонстрируется в других местах.