|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
28.03.2012 03:57:07
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Про Т-90...
>>Будто нет нового стабилизатора 2Э42-4 «Жасмин» ковровского завода "Сигнал". Уже в 2003 г. был, и по тем временам наверняка стоил копейки. Да и командирский прицел никто не мешает заменить.
>
> Так сравните х-ки 2Э42-4 «Жасмин» и нормальных стабилизаторов.
>Думаю сравнив показатели вопросы сами у вас отпадут.
Пока что вы голословно утверждаете, что 2Э42-4 хуже, чем на 20 лет более ранний стабилизатор начального Л 2А4. Сомнительно.
>>Таки у "Леопарда" 2А4 тоже есть дырка спереди (которую и устраняли при последующих модернизациях). И там, где Т-72Б перекрыт "Контактом", он таки изрядно превосходит "Леопард" 2А4. А где не перекрыт - не так уж сильно отстает.
>
>Да не нужно этих сказок про "изрядно превосходит". На Т-72Б(Т-90) треть башни ослабленная зона из-за неудачной крыши. Остальное как у всех - амбразура.
> http://s52.radikal.ru/i137/1202/f1/f745974b8b98.jpg
>Зачем такое делали под видом новой башни в середине 80-х вызывает много вопросов.
Доступные источники дают для Т-72БМ (с К-5) лоб башни 700-740 мм и ВЛД 670-710 мм против БПС и 1040-1120 мм и 990-1070 мм против кум.
Для Леопард 2А4 - лоб башни 590-690 мм и ВЛД 600 мм против БПС и 810-1290 мм и 710 мм против кум.
Не стану настаивать на их абсолютной истинности, но нет дыма без огня. Учитывая, что оба танка достаточно ходовые и не особо секретные.
>>В смысле Лео-2А4 1984 г. в 1,9 раза превосходит начальный Лео 1979 г.? Опять что-то путаете. Никак не может такого быть.
>
>Нет вы просто не понимает о чем разговор, показатель КВТУ у Лео2А4 - 1,95, у полностью замодернизированного Т-72Б - 1,7, у обычного Т-72Б - 1,2.
А гугль дает эти 1,95 для Лео2А5, который изрядно модернизирован по сравнению с А4 (в частности, башня стала спереди толще на 250 мм в эквиваленте против БПС и на 700 мм против кум.).
Похоже, опять искажаете истину.
>>Давайте без рассказов про невозможность довести Т-72Б до уровня, сопоставимого с Леопард 2А4, за очень умеренные деньги. Программ такой модернизации существует множество. Вариантов и пригодных компонентов - больше, чем для любого другого танка. И в России, и не в России.
>
>Назовите цену, почем можно модернизировать СУО, трансмиссию, двигатель Т-72Б до уровня хотя бы Лео-2А4?
Например, в 1996 г. Беларусь продала в Марокко Т-72Б с ремонтом и новой СУО всего за 300 тыс. долл. за штуку. Двигатель, правда, остался прежний.
До 2003 г. цены были смешные. Это после агрессии США в Ираке цены на металл подскочили вдвое, вслед за нефтью, а зарплаты стали расти взрывообразно.
Если говорить о последних годах, б/у Лео-2А4 с ограниченным ремонтом стоит 3 млн. долл.
У Т-72Б из запасников Рос., Укр., Бел. базовая стоимость - по цене металлолома, за 1,5 млн. вполне можно довести до уровня Лео-2А4 - с полностью новой СУО и стабилизатором, улучшенной пушкой, двигателем и Контакт-5.
>Может вы в верхушке финской армии работаете раз так уверенно рассказываете? В противном случае ваши безапелляционные выкрики интересны разве что вам самим.
Эта верхушка охотно высказывается, кого она видит главным противником финской армии, и кого партнерами. Также закупочная практика говорит сама за себя. Расширяйте кругозор, вместо мрий о торении шляха в Эуропу. Которые до добра не доведут.
>И, похоже, вы испытываете неоправданные иллюзии по поводу уровня Т-72 и его модификаций в сравнении с танками НАТО того же периода.
По критерию стоимость/эффективность вполне нормально выглядят и для 1985 г. Ваш Леопард 2А4 - не такой уж и шедевр.