|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
27.03.2012 23:56:43
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Про Т-90...
>>В смысле, Т-72БА/БМ далеко до Леопард-2А4? Сравните их лобовую броню, к примеру.
>
>Да, там огромная пропасть в СУО которую даже на Т-90 не полностью устранили. По защите никаких значительных преимуществ у обоих нет, но Лео-2 конечно несколько меньше ослаблен по бронированию, по моему.
И что, даже с "Сосной" Т-72БА имеет огромную пропасть от б/у Леопард-2А4 производства 1984-85 гг.? Хотя может быть, только в какую сторону.
По защите Леопард-2А4 не очень сильно, но уступает Т-72БА/БМ с Контакт-5.
Впрочем, Финляндии никто не мешал закупить базовые Т-72Б и поставить на них любые западные прицелы, как и навесить допброню. Таких предложений - море.
>>Или между Т-72М и Т-72БА уже не различаете? Тогда сочувствую.
>
>Там никакой радикальной разницы нет. Так вероятность подбить Т-72Б по советским расчетам на Д=2000 м - 0.6.
> И с 91 года ничего в лучшую сторону не изменилось.
И между Т-72Б и Т-72БА не различаете? И вообще в возможность модернизации Т-72Б хотя бы до уровня Леопард-2А4 производства 1984-85 гг. не верите? Чего ж так пессимистично.
>>Если же сравнивать между Леопард-2А4 и Т-90С, я бы уверенно поставил на Т-90С. И вообще, и в финских условиях особенно.
>
>Возможно, но это не отменяет и аргументов в пользу "Леопарда" которые могли сыграть решающую роль для европейской страны.
> По ряду важных показателей там отставание было и решений его не было.
Главный показатель тут - неприятие России как страны-поставщика. Оно уже ощущалось в 2003 г. (когда Финляндия получила свои Леопарды из излишков бундесвера), к настоящему моменту достигло уровня задубелости.