ВИФ2 NE

	От	john1973
	К	Д.И.У.
	Дата	27.03.2012 16:03:58
	Рубрики	Современность;

Re: Различия одноразового...

>>>А общее впечатление - ещё один "кунштюк" для мочения папуасов с никакущей ПВО.
>
>Именно так. И именно из-за таких кунштюков США бесславно покидают Афганистан с огромной дырой в бюджете. Благообразный попил неприличнейших масштабов.
))). Пожалуй... попилы необтъемлемая часть тамошнего бизнеса при ВПК, как гласит новейшая история. Любопытно, насколько будут востребованы наработанные заделы в технике...
>>Сложный вопрос. Предельно облегченная конструкция - в пользу БЧ, электроника на современной элементной базе (дешевая), двигатель с нулевым ресурсом, и ТОПЛИВО...
>Если дешевая "электроника" (в смысле стабилизированная видеокамера, а ночью тепловизор, и канал передачи данных) - то тогда наблюдение с малых высот, и эту 4-м медленную штуковину будет элементарно обнаруживать и уверенно сбивать любое средство армейской ПВО начиная с 57-мм пушки С-60, Стрелы-10 и Осы-АКМ, а заграницей даже и ПЗРК с командным наведением типа РБС70 или китайского лазерного.
Точно так. Если знать, куда целить (что-то вроде засад зенитчиков с ПЗРК, в Ираке-91 и -2003, на американские КР), т.е точные разведданные, и/или, наличие предсказуемых/разведанных маршрутов полета таких целей... Цимес в другом - за счет больших запасов топлива на борту (как декларируется), возможны разнообразные, непредсказуемые маршруты, с доворотами-отворотами, патрулирование по растянутым коробкам, и пр... Это в случае нормально вооруженных папуасий/стагнирующих армий осколков сверхдержав... В случае папуасий уровня современного Афганистана/разгром остатков б. регулярных армий, когда выстрел ПЗРК намного дороже золота, в сопоставимом весе, уязвимость снижается в разы, и на первый план, выходит сравнительная экономичность применения))) - ниже уже говорили, что уже незачем содержать инфраструктуру полка реактивной артиллерии + "спецов" с БПЛА, для решения подобных задач. "Каждому овощу свой срок". Повторю, это оружие богатых стран.
>Если же разведаппаратура серьезная, позволяющая наблюдать с высоты километра 4, плюс помехозащищенный широкополосный канал связи - тогда и цена как у серьезных БПЛА типа "Гермеса", под миллион у.е. и больше.
>И эту аппаратуру гробить за один вылет?
Не исключаю вариации комплектов БРЭО/модульность БРЭО под задачи... это чисто технический вопрос - подготовки/комплектации такого БПЛА к полету, никаких трудностей не вижу...
>При этом Панцирь-Тор-модернизированная Печора его всё равно снимут легко.
Если ОНИ РАБОТАЮТ. Как только работа ЗРК заканчивается (расходование БК, уничтожение их ПРР, диверсантами, и.т.п.), начинается чистое небо, с минимальными угрозами от ПЗРК, пулемета-крупняка, и пр. В условиях отсутствия РЛС и пр. средств обнаружения (можно посадить посты ВНОС с биноклями, но на их радиостанции, сразу прилетят HARM, или что-то подобное)
>>При массированном применении, не только против папуасий, годное дешевое оружие... тривиально, за счет насыщения ПВО.
>Против папуасий оно не дешевое. Против непапуасий - негодное. Именно потому, что для ПВО не представляет проблем.
Не дешевое. Опять же, сравнительно, с боеприпасами ствольной/реактивной артиллерии. Но в буржуйском зазеркалье, имхо, стоимость вооружений не поддается логическому осмыслению))). Против непапуасий - данное оружие негодно, ровно до наступления момента "бегства противника"... Имхо, ниша есть. Если попил допилят))).
>>Ключ к успеху - дешевизна конструкции, вероятно, заточенной на стотысячные серии... собьют 10% - успех, 30% - нормально, 50% - запустим еще... Оружие богатой страны - вот это не отнять
>Ну какие стотысячные серии. Это верный путь остаться без штанов. Такой аппарат даже в самой убогой версии не может стоить дешевле 100 тыс. у.е. Более вероятна сумма в разы выше.
Х.з. Уповаю на разум забугорных инженеров))), вынесших уроки, из собственных разработок Томагавков, и туполевских БПЛА. Уж не станут городить примитивного робота с куриными мозгами, на авиационных технологиях, все же, живем в 21 веке... модульность, и производственная кооперация рулят...
>Ракета МЛРС-Смерча-Урагана со спутниковой коррекцией + вылет малого многоразового разведБПЛА будут и дешевле (значительно), и неуязвимее при сравнимой дальности, оперативности и мощности.
Да. Когда надо ударить по цели, защищенной эффективной ПВО. Когда ПВО по факту нет, наступают времена "воздушных шакалов")))