|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
john1973
|
|
|
Дата
|
27.03.2012 00:44:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Различия одноразового...
>>А общее впечатление - ещё один "кунштюк" для мочения папуасов с никакущей ПВО.
Именно так. И именно из-за таких кунштюков США бесславно покидают Афганистан с огромной дырой в бюджете. Благообразный попил неприличнейших масштабов.
>Сложный вопрос. Предельно облегченная конструкция - в пользу БЧ, электроника на современной элементной базе (дешевая), двигатель с нулевым ресурсом, и ТОПЛИВО...
Если дешевая "электроника" (в смысле стабилизированная видеокамера, а ночью тепловизор, и канал передачи данных) - то тогда наблюдение с малых высот, и эту 4-м медленную штуковину будет элементарно обнаруживать и уверенно сбивать любое средство армейской ПВО начиная с 57-мм пушки С-60, Стрелы-10 и Осы-АКМ, а заграницей даже и ПЗРК с командным наведением типа РБС70 или китайского лазерного.
Если же разведаппаратура серьезная, позволяющая наблюдать с высоты километра 4, плюс помехозащищенный широкополосный канал связи - тогда и цена как у серьезных БПЛА типа "Гермеса", под миллион у.е. и больше.
И эту аппаратуру гробить за один вылет?
При этом Панцирь-Тор-модернизированная Печора его всё равно снимут легко.
>При массированном применении, не только против папуасий, годное дешевое оружие... тривиально, за счет насыщения ПВО.
Против папуасий оно не дешевое. Против непапуасий - негодное. Именно потому, что для ПВО не представляет проблем.
>Ключ к успеху - дешевизна конструкции, вероятно, заточенной на стотысячные серии... собьют 10% - успех, 30% - нормально, 50% - запустим еще... Оружие богатой страны - вот это не отнять
Ну какие стотысячные серии. Это верный путь остаться без штанов. Такой аппарат даже в самой убогой версии не может стоить дешевле 100 тыс. у.е. Более вероятна сумма в разы выше.
Ракета МЛРС-Смерча-Урагана со спутниковой коррекцией + вылет малого многоразового разведБПЛА будут и дешевле (значительно), и неуязвимее при сравнимой дальности, оперативности и мощности.