|
|
От
|
Lazy Cat
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
27.03.2012 13:10:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Всё дело исключительно в "наследственных генах"...
никаких конкретных военных подвигов в конкретных сражениях в основе этого образа не имеется.
Дело в том что в отличие от кирасир, драгун, конных егерей и прочих карабинеров с конногренадерами, которые как правило везде в европе были регулярными частями, гусары вошли в моду в 18м веке во всех европейских армиях (в том числе и в русской) именно как иррегулярная лёгкая конница "венгерского" типа. Соответственно как тут уже заметили из этой иррегулярности выросли и специфические "понятия" относительно поведения, дисциплины, ништяков в одежде и тд и тп.
Плюс играло роль то что в гусарах изначально набирали служить "понаехавших" и вообще всяких приблудных. Вспомните что в России первые гусарские полки - "молдавский", "сербский". У французского королля первые гусарские полки - волонтёрские.
То есть образ "лихого" гусара вырос из их реального первоначального статуса иррегулярной "бригады" набранной из "пассионариев", и соответсвенно остался за ними и после того как в европейских армиях гусар сделали обычной регулярной лёгкой кавалерией.