|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
27.03.2012 12:30:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
в этом смысле ничем
Приветствую
>>>Понятие "гусар" в русском языке и истории(?) означает отважный, лихой 1."рубака-вояка" и 2."гуляка-кутила". Общество (в России) снисходительно относилось к их выходкам невоенной жизни.
>>>Вероятно они заслужили это?
>>>Чем?
>>
>>Ну как чем - пьянками-гулянками и необычным внешним видом.
>
>А чем они необычны например в сравнении с уланами?
Кто два раза в день не пьян, тот, простите, не улан.
>>>Иными словами - какие однозначно трактуемые и идентифицируемые военные(!!!) подвиги совершили части гусар в 18-19 веках?
>>
>>Да никаких особенных. Воевали как все.
>
>Понял. Т.е. нельзя припомнить что-то вроде "сражались по колено в крови, поэтому сейчас носят красные чулки?"
Надписи на киверах За отличие при...
>>>Ответ "Денис Давыдов" не устраивает т.к. это персона, которая могла оказаться и не гусаром
>>
>>Это вряд ли. Кого же еще посылать партизанить, как не гусар?
>Почему не улан или казачков? Имелось ввиду что Давыдов мог быть и из другой кавалерийской части...
У него казаки кстати были.
>Резюме - Не может Россия без "десантников"!!!!
Любая другая страна тоже.
>C уважением к сообществу.
Счастливо, Олег