От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К КарАн Ответить по почте
Дата 27.03.2012 10:36:33 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Отчего же, вполне заслуженно - за Котлубань

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Потому и наградной датирован 26 сентября(фактическим завершением сражения за семафор), а не 26 августа(за Калач и Тингуту).

>>Подступы к Калачу были заставлены битыми танками. Это потом отмечали те, кто в ноябре на Калач наступал уже в "Уране".
>В наградном есть количество. Те, кто наступал - указывали конкретику?

Да, "более 100 танков" на подступах собственно к Калачу. Не пара взводов, да.

>Он прост: есть возможность -тащим, нет - нет.

Не так. Есть возможность эвакуировать битую технику до ремонтных баз даже в условиях смещения линии фронта - эвакуируем.

>При таком раскладе КА - минимум не слабее(как то вот с желанием у нее поболе, а это ей бонус).

А вот возможностей - поменьше. Если в начале войны еще были Ворошиловцы и Коминтерны, то в середине - сплошные Сталинцы(и их зарубежные аналоги).

>Речь ведь не о том. К слову, в июле августе 41-го 7-я рембаза в Дарнице сдала тоже с пять-семь сотен танков фронту ремонтных. Тоже врут?

Отчего же врут?

>>Опыт в прокручивании одних и тех же танков через большее число атак. Даже в условиях общего отхода.
>То, что их танки ходили в большее число атак известно. Но это когда поле боя за ними. "Феди" под Понырями много куда сходили?

Они не под Понырями, они потом в Кромскую операцию сходили как опора обороны.

>>Именно. Опыт ВМВ показал необходимость и желательность БРЭМ. Немцы пришли к БРЭМ специальной постройки во время войны, у нас сделали БТС после нее, но потом забили болт на это дело. Что не есть гуд.
>А смысл говорить о "холодной войне" в ветке о том, что планировал наш противник в 45-м?

Это свидетельство тенденций развития и последней имеющейся интерпретации опыта войны.

>Гут, не гут - это было уже потом.

Собственно для нас это уже история. Однако приходится констатировать, что имело место снижение боеспособности вооруженных сил СССР в 1970-х ввиду несбалансированного по ремонтным средствам перевооружения на ОБТ. Дела были как бы не похуже, чем у КА-41(таки имевшей Ворошиловцы в товарных количествах).

С уважением, Алексей Исаев