|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
18.03.2012 23:46:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Теоретически всё получается, и очень даже красиво.
Доброго времени суток, RTY.
>> А если прокачать Т-80,то получится,или близко.Только зачем легкий танк в 1943 году?
> Ну да. Танк Т-50 с 45-мм пушкой и броней 35 мм имел массу 14 тонн.
> А танк по данному ТТЗ с гораздо более мощной, габаритной и тяжелой Ф-34 (=> габариты и масса башни),
Нуу, тут всё куда интереснее.
Пушка "типа ЗИС-4 или типа Ф-34" это не означает "именно они в виде как есть". В итоге получились например ЛБ-76 и Д-56.
> + броней 45 мм будет иметь массу тоже 14-15 тонн :-).
Почему нет? Компоновка плотнее, и всё помещается. Никто ведь не заставляет ставить половинку В-2 продольно по оси танка. Другое
дело, шо никаких ЯАЗ-203/204/206 небыло, а расчитывать на поставки DD-71 ИМХО несколько стрёмно.
> Потом обычно удивляются, почему реальные танки, спроектированные по аналогичным ТТЗ, гораздо тяжелее требуемой массы :-))).
Дык, запас "на вырост".
> Что касается "зачем нужен легкий танк" - учитывая, что по данному ТТЗ получится (если получится) танк, по основным боевым характеристикам эквивалентный Т-34-76, который в РИ воевал довольно массово еще как минимум год, то такой танк был бы очень даже нужен.
Тут всё куда интереснее. Военные были согласны и ТТХ похуже (например, трёхдюймовкой вполне согласны были удовлетвориться и с
баллистикой горной "чешки"), но танк должен был вписаться в 15т боевой массы. По вполне очевидным причинам.
> Насколько я понимаю, его предполагалось производить на тех же заводах, на которых производили Т-70 (а где еще?),
Ярославль, Харьков.
> что позволило бы поднять ТТХ производимой на них техники. Может, и СУ-76 в меньших масштабах бы строили, если бы сделали/освоили этот танк.
Строили бы на новой базе, только и всего. Функциональный аналог то ли Су-85б, то ли АСУ-85.
--
CU, IVan.