>Почему пусковые установки ракет этих комплексов представляли из себя вращающиеся барабаны?
>Какие причины мешали разместить УПК "квадратно-гнездовым" методом как у других ракет вертикального старта, ведь такое размещение даёт очевидный выигрыш в массе, объёме и простоте.
... думаю причинами появления "барабанов" были следующие факторы:
Коренное отличие Стандартов, Си Дартов и им подобных зенитных ракет от Форта и Урагана это способ старта. Западные ракеты стартуют прямо в шахте, а ракеты советского образца будучи первоначально разработанными для сухопутного применения стартуют после выброса из ТПК с помощью аккумулятора давления.
Вместо ПАДа для кораблей был выбран способ выброса ракеты из ТПК с помощью пара высокого давления из напорной камеры установленной под стартовым столом "барабана". Причиной побудившей выбрать пар скорее всего была большая надёжность такого решения в условиях корабля. В условиях высокой влажности и разницы температур и наличии "дешёвого" пара такое решение представляется единственно реализуемым.
Учитывая эти факторы альтернативой 8 напорным камерам и системам подачи боеприпасов к ним (для Форта и проекта 1164) будет 64 напорные камеры и "квадратно-гнездовое размещение ТПК. В случае Урагана всё становиться гораздо хуже.
Считаю что эти соображения объясняют логику конструкторского решения в виде "барабанов".
Если смотреть шире то такое решение было принято потому что системы ПВО Форт и Ураган являлись устанавливаемыми на корабли версиями сухопутных систем. Которые приспосабливались для установки на корабли,а не разрабатывались для флотских условий изначально.
