|
|
От
|
Student
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
14.03.2012 15:06:26
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Re: Ну вообще-то...
>на совсем ином расстоянии нежели те, что в ДП. Учитывая что именно они и работали зачастую пристрелочными... продолжать?
Хмм... Тут, как мне кажется, два вопроса:
1. Обеспечение кучности залпа орудий, расположенных по-разному относительно ДП (или в ДП, но на разной высоте);
2. Проверка двнных о дальности, ветре и т.п., с вопросом 1 связанная не "в лоб".
То есть, понятно, что существовали таблицы и производился перерасчёт на баллистику главного калибра после пристрелки - но, с учётом общей точности методов того времени (плюс-минус лапоть), разница в положении пристрелочного орудия и орудий ГК была менее критична, по сравнению с расположением орудий ГК относительно друг друга (и ДП). Или я не прав?
С уважением,
Student