От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Student Ответить по почте
Дата 14.03.2012 10:20:10 Найти в дереве
Рубрики WWI; WWII; Флот; Версия для печати

Re: ? по...

>>Почему линейно-возвышенная схема расположения орудий была совершено "непопулярна" в додредноутный период?
>
>Ну она и в начаоле "дредноутного" периода была непопулярна.

ну вобще то перейдя к концепции "все большие дрыны" США сразу построили по такой схеме "Мичиган", заложив его на год позже основоположника "Дредноута" и слегка отстав в строительстве от немцев.

И в дальнейшем только ее придерживались.
Преимущества казалось бы очевидны - можно концентрировать огонь в носовых и кормовых секторах (чего так настойчиво добивались ромбическим расположением) при полном бортовом залпе всех орудий ГК.
Технически тоже все вроде решаемо.

>А вообще - как её применять в додредноутный период? Главный калибр-то был представлен, по большей части, не более, чем четырьмя орудиями в двух башнях в носу и в корме. Там просто нечего линейно возвышать.

Для главного калибра ЭБР - да, понятно - они еще были малы для такого количества башен и не потянули бы такой высокий вес.

Но я прежде всего имел ввиду крейсера - на кораблях 3-6 кТ орудия калибром 120-152 мм стояли линейно, при том же явном желании иметь побольше в нос-корму.
На том же "Варяге" они стояли попарно на баке и юте.
На подавляющем большинстве КР в ПМВ тоже.

Хотя технически для такого водоизмещения-калибра это не должно составлять проблем.