|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
12.02.2002 18:37:54
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: "а Слава...
>>У РПК минусов хватает но это пулемет. И он вполне вписывается в структуру между автоматом и единым пулеметом.
>Чего ж тогда Калашников не стал копировать РПК в ПК, разрабатывал новый? ПК как всякий "честный пулемет" работает с открытого затвора.
>И вообще с чего вы взяли, что РПК пулемет? Очередями стреляет? Так и АК может. Наличие сошки делает его пулеметом? ;с) Назовите принципиальное отличие.
>РПК назначили на эту "должность" вот он так и именуется.
>>АК и РПК заточены под автоматический огонь, это у них основной вид огня.
>Основным видом огня АК является одиночный огонь. Об этом и в наставлении сказано. РПК недалеко от него ушел и сорострельность в минуту имеет весьма низкую.
Вот только не надо, не надо тут мутную волну гнать.
Вот что говорят первоисточники:
Наставление по стрелковому делу.
7.62 модернизированный автомат Калашникова (АКМ и АКМС).
Из автомата ведётся автоматический или одиночный огонь (стрельба одиночными выстрелами).
Автоматический огонь является основным видом огня из автомата; он ведётся короткими
(до 5 выстрелов) и длинными (до 10 выстрелов) очередями и непрерывно.
Москва, Военное Издательство, 1987 год.
--
Алексей