|
|
От
|
Сергей Зыков
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
12.02.2002 15:04:04
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: "а Слава...
>У РПК минусов хватает но это пулемет. И он вполне вписывается в структуру между автоматом и единым пулеметом.
Чего ж тогда Калашников не стал копировать РПК в ПК, разрабатывал новый? ПК как всякий "честный пулемет" работает с открытого затвора.
И вообще с чего вы взяли, что РПК пулемет? Очередями стреляет? Так и АК может. Наличие сошки делает его пулеметом? ;с) Назовите принципиальное отличие.
РПК назначили на эту "должность" вот он так и именуется.
>АК и РПК заточены под автоматический огонь, это у них основной вид огня.
Основным видом огня АК является одиночный огонь. Об этом и в наставлении сказано. РПК недалеко от него ушел и сорострельность в минуту имеет весьма низкую.
>АК-47 фактически вобще на вооружение не принимался. В 1949 году был
принят на вооружение АК и АКС с штампованной ствольной коробкой.
АК со штампованной коробкой - АКМ, и принят он в 59 г. вместе с РПК.
АК-47 имел кованную коробку. По вашему выходит АК-47 и АКС-47 практически не выпускались?