|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
12.02.2002 18:23:34
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Формулировка
>В составе СКВО не было 19А. Смелое предположение не подтверждается.
Давайте определимся, что Вы утверждаете. Вот Ваши слова про 28-ю: "Из этого следует, что где бы она ни была, числилась она все равно в СКВО (что соответствует данным из Боевого Состава)"
Таким образом Вы ПОДТВЕРЖДАЕТЕ смелое предположение о том, что она БЫЛА в составе СКВО.
Теперь же Вы утверждаете обратное. Как это понять?
>19А прибыла в Черкасы в мае, в ее составе на 28 июня был 34ск, в который входила 28 гсд
Это не подходит, как Вы понимаете. Требуется довоенная диспозиция.
> в который входила 28 гсд, которая согласно майской директиве должна была быть в Смеле.
Т.е. по факту она была или должна была таки быть (что ля рассматриваевого вопроса то же самое) в КОВО. Это
Вы хотите сказать?