|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
YKB
|
|
|
Дата
|
11.02.2002 13:31:54
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Речь идет о приступном приказе или приказе вообще? (+)
> Всем привет!
> К вопросу о выполнении/невыполнении преступного приказа.
> "- А где это сказано в уставе, - спросил Гай, усмехаясь, - чтобы
>подчиненный делал замечания своему начальнику?
> - Там сказано противоположное, - со вздохом признался Максим. - По
>моему, это неверно. Ты ведь слушаешь мои советы, когда решаешь задачи по
>баллистике, и ты слушаешь мои замечания, когда ошибаешься в вычислениях.
> - Это дома! - проникновенно сказал Гай. - Дома все можно.
> - А если на стрельбах ты неправильно даешь нам прицел? Плохо учел
>поправку на ветер. А?
> - Ни в коем случае, - твердо сказал Гай.
> - Стрелять неправильно? - изумился Максим.
> - Стрелять, как приказано, - строго сказал Гай. - За эти десять
>минут, Мак, ты наговорил суток на пятьдесят карцера. Понимаешь?
> - Нет, не понимаю... А если в бою?
> - Что - в бою?
> - Ты даешь неправильный прицел. А?
> - Гм... - сказал Гай, который еще никогда в бою не командовал. Он
>вдруг вспомнил, как капрал Бахту во время разведки боем запутался в карте,
>загнал секцию под кинжальный огонь соседней роты, сам там остался и
>пол-секции уложил, а ведь мы знали, что он запутался, но никто не подумал
>его поправить.
> Господи, сообразил вдруг Гай, да нам бы и в голову не пришло, что
>можно его поправить. Приказ командира - закон, и даже больше, чем закон -
>законы все-таки иногда обсуждаются, а приказ обсуждать нельзя, приказ
>обсуждать дико, вредно, просто опасно, наконец... "
> (с) "Обитаемый остров" А. и Б. Стругацкие.
Если о приступном, то в Законе (Конституции, Кодексе, Уставе и пр.) должно быть четкое определение - что есть приступный приказ и чем он отличается от неприступного. Что бы командир - скажем батареи, точно знал в каком случае он может сравнять с землей деревню, а в каком - это будет приступный приказ, равно как и его подчиненные должны это точно знать, что бы "поправить" своего командира в случае необходимости.
Если речь идет о приказе вообще, то подчиненный, вобщем, должен иметь право не выполнить приказ с обязательным понесением за это заслуженного наказания (от инстанции вышестоящей, чем чин отдавший приказ, или от Трибунала). Если же невыполнение приказа оказалось "положительным", правильным, то офицер должен получить выговор за невыполнение и орден(благодарность и т.п.) за проявление инициативы. ИМХО именно таким образом и можно воспитать традицию единоначалия в армии, не переходящую в слепое подчинение командыванию абсолютно неинициативных начальников.
"офицер должен уметь принимать решения и нести за них ответственость" (с).
С уважением.