|
|
От
|
Ka3aK
|
|
|
К
|
Alexus
|
|
|
Дата
|
20.03.2012 16:58:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вообще это все дико печально
У нас сейчас на истфаке МГУ на третьем курсе по новой и новейшей истории европы проходят семинары у Медякова, объединенные темой "наций и национализма" и на доклады вынесены темы "образов России" у европейцев в разное время (от Герберштейна до Бисмарка) - т.е. аналогично теме диссертации Мединского. Мне достался Герберштейн и я затронул других около него. Читая цитатыт и комментарии в интернете, могу сказать одно - пока это уровень докладов студентов истфака 1-го курса. Даже сейчас на третьем - это уже профанация. Я молчу просто про плагиат и левые ссылки, но... рассматривать освещение данного периода европейскими источниками без учета начала формирования национального сознания, впервую очередь через европейскую идентичность и образы "Другого" (турка, московита)? Опустить полностью соответствующую западную литературу по этому поводу (уже кстати переведенную) - того же Ноймана? Ну даже для студента это уже признак некачественной скомпилированной работы, а уж для докторской.... (((