|
|
От
|
vergen
|
|
|
К
|
Alexus
|
|
|
Дата
|
14.03.2012 18:51:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
ещё вопросы
Я, понимаю, Вам - очевидно, но текст то для массового читателя:
>"что конные воины, из которых состояло русское войско, никак не могли бегать, им полагалось скакать"
Что тут не так:
-не только из конных воинов?
-или например слово бег тогда употреблялось и к коннице?
>"в русском войске не было простых солдат, оно состояло из дворян. К тому же царь не вел длительных войн в зимнее время"
Что тут не так:
-оно состояло не только из дворян
-царь вел длительные войны зимой
-и то и то
"У него (Ивана Грозного – А.Л.) на службе состояли иностранные специалисты, которые помогли ему провести военные реформы"
Что тут не так:
- не состояли иностранные специалисты
- не помогали проводить военные реформы
- и то и то
ps. Учитывая что и дисер и книжки Мединского - так сказать "за честность",и сам он общественно-активный человек - я просто фигею от наглости, и сплагиатить и налажать, тьфу. Надеюсь научные степени в таких случаях отбирают?