|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
13.03.2012 19:00:32
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Возможно, прогресс...
>Я в детстве, читая книжки про судостроение и броненосцы, тоже не понимал зачем подкладка. Но, наверное, на тогдашнем уровне изготовления нормально закрепить бронеплиту без подкладки просто не получалось....
пишу по памяти, но вроде о том, что подкладка эффекта не дает , писали по итогам стрельб по плитам в 20х годах.
стрельбы там были по отсекам перспективных линкоров и соответственно крепление плит должно было быть более удачным, чем на Севастополях, так что возможно.
Но с другой стороны в Ютланде и на Доггер-банке были отрывы плит у немцев (Дерфлингер) и вдавливание плит и течи у англичан (на линейных крейсерах), а у них вроде подкладка была.
Т.е. получается, что и в тот период, по сравнению с Севастополем, подкладка особого эффекта не давала.