|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
20.03.2012 07:26:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Большая часть...
Hi!
>Но нужно было напрячься и устоять в летней кампании 1940-го.
Прекрасная мысль. "Как именно стать ежиком - ваше дело, я только определяю стратегию".
А для этого нужно было дополнительно выставить на фронт еще миллион-полтора солдат.
Всего-то ничего. Солдат - или тех кого можно назвать солдатами? А кто будет осуществлять программу вооружений, например?
>Дальше вновь пошла бы поддержка на суше британскими войсками
Поддержка была и в 40
>благодаря господству на Средиземном море удержали бы от войны Италию
Ее и так удерживали до послденего момента
>подожгли бы Балканы, нашли бы способы заинтересовать Сталина.
Фантазию вы подожгли.
>тем не менее, французы устояли.
Французы устояли за счет того что там была а)британская армия, уже имеющая хороший боевой опыт б)потоком шли американские войска. В 40 нет ни того, ни другого.
>Также и Советских Союз в 41-42-м останавливал молодую немецкую армию, бросая в бой массы 30-40-летних.
Если бы у Советского союза в 41 году население было бы 40 миллионов человек - да в общем даже германские 80 - он бы просто кончился. Так и Франция, если бы ей пришлось нести потери на уровне хотя бы половины советских, тоже бы просто кончилась.