|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
19.03.2012 09:51:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А как...
>ну напрямую через Бельгию не очень поа получалось у немцев, правда силы были выделены меньше, чем через Арденны.
Так речь о том, как реагировать.
В реале подвижные соединения и лучшие части пехоты пошли в Бельгию, в Арденнах возникла "ослабленная зона", кое-как прикрытая резервными дивизиями.
Если предлагается строить качественную оборону на пути группы армий А (в Арденнах) - то это можно сделать только за счет ослабления крыла, заходящего в Бельгию.
Как ожидаемое последствие - Бельгия совершенно рухнет где-то через несколько дней после Голландии, группа армий В пройдет либо к побережью, либо на Амьен.
При этом даже успешная оборона в Арденнах отнюдь не означает, что Гудериан будет там разбит, просто его (и всей ГА А) продвижение будет на какое-то время задержано. Когда обозначится глубокое движение ГА В через Бельгию - все равно возникнет угроза флангу и тылу этой обороны и она посыпется, а сильная ГА А будет фронтально её ломать и преследовать при отходе.
Фундаментальные предпосылки успеха немцев никуда не деваются - подвижность ударных групп много выше подвижности основной массы пехоты в отличии от 1914 года и французская группировка, против какой бы немецкой ГА не сосредотачивалась, скорее всего получит немецкие моторизованные соединения на своих тылах.
- Re: А как... - генерал Чарнота 19.03.2012 10:41:22 (170, 406 b)