|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
15.03.2012 13:57:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Униформа;
|
|
Re: Он был надежен...
Безусловно, просто применительно к Багратиону надо постоянно иметь в виду вопрос: кто у него будет Суворовым? (или Кутузовым)
Самостоятельное руководство кампанией (единственный раз, когда довелось - на Дунае в 1809) у него заладилось плохо, повторюсь. Даже у сверхлояльного Керсновского эта кампания описана как пример "как делать не надо". Притом, что начал он её очень бодрым ударом и разгромом турок в поле. Потом - разбросал армию на оккупацию и контроль отдельных территорий, а сам частью сил до зимы осаждал Силистрию, не взял её и после зимой ушел обратно за Дунай ни с чем.
Для сравнения - Кутузов в аналогичных условиях (и к тому же отдав 3 дивизии из 9, т.к. уже нужно было сосредотачивать войска против Наполеона) сумел полностью ликвидировать главные силы турок и заключить выгодный мир.
Еще кстати, штришок: Кампания 1809 года, блестяще начатая, заканчивалась безрезультатно. Герой Шенграбена оправдывался затруднениями материального характера — болезненностью войск, трудностью доставки фуража и плохим состоянием обмундирования. Александр I не одобрял его распоряжений. Обиженный Багратион просил о смещении
Вообще ИМХО человек с такой храбростью и самомнением, граничащим с гордыней - это был бы идеальный вариант русского командующего для Наполеона. Как там у Шлиффена, для триумфа Канн нужен был не только Ганнибал, но и Теренций Варрон.
А Фабий-Кутузов был бы (и реально оказался) для него наихудшим вариантом.