|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
11.03.2012 17:08:00
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: А смысл?...
>Позиция у Владика самая надежная для Того в плане не пропустить. Сколько он мог там дежурить (автономность эскадры) ?
По японцам точно не скажу, но как пример, Орел по пути из Ван-Фонга к цусиме, за 18 суток израсходовал 1400т угля. У Того, в режиме ожидания расход, скорее всего будет ниже. поэтому думаю, что главные силы недели 2-3 вполне сопосбны продержаться непосредственно у Владивостока, естественно при условии, что углем забьют все что только можно.
>Если предполагать гарантированным приход только в 1905, то да, из преимуществ - только необходимость ждать в базе и, соответственно, возможность не успеть подойти на перехват в неудобном месте. Хотя для пассивных адмиралов еще плюс - им будет проще (в угоду пассивности) идти через курилы, а этот район и от японских баз неблизко, японцам сложнее там воевать и потом до базы поврежденные корабли тянуть.
Так путь вокруг японии дает все тоже самое. Причем по исполнению - 2-3 погрузки в море (уже привычные) будут попроще, чем переход СМП.
>>Проблема в том, что толком не пытались, если не считать дохленькой попытки Рожественского с вспомогательными крейсерами.
>
>А что за попытка ?
За 6 дней до боя Рожественский направил в крейсерство несколько вспомогательных крейсеров. Но на их действия японцы никак не среагировали.
>В педии пишут про полный отказ от разведки и пассивное движение в колонне прямо до цусимы.
Насколько я помню, в википедии была крайне слабая статья с массой ошибок и весьма спорными выводами.
Для того, чтобы составить представление о цусиме рекомендую почитать работу исторической комиссии при МГШ и Мейдзи - нашу и японскую официальную истории. Их можно найти здесь:
http://sistematima.narod.ru/
не помню точно, в архиве за какой год они лежат, но найти будет несложно. Кроме того, там немало и других интересных документов.
Также интересно почитать рапорты участников боя, их можно найти здесь:
http://www.tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=3677