|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
11.03.2012 14:25:34
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: А смысл?...
>Того по любому собирался уходить из цусимского пролива. Не помню точно к Владивостоку или к проливам, но на перехват эскадры идущей вокруг япониии. Собственно если бы Рожественский еще пару дней потянул бы, у него были бы все шансы проскочить цусиму без боя.
Позиция у Владика самая надежная для Того в плане не пропустить. Сколько он мог там дежурить (автономность эскадры) ?
>На берегу по любому есть телеграф. Хотя некоторая задержка может быть. Но по любому сильных преимуществ по сравнению с путем вокруг японии все равно не видно. Разве что у японцев будет меньше определенности с датой прихода эскадры.
>Но эту неопределенность можно и при движениии вокруг япониии создать, уменьшив до предела ход и проведя по дороге серию учений и 2-3 погрузки.
Если предполагать гарантированным приход только в 1905, то да, из преимуществ - только необходимость ждать в базе и, соответственно, возможность не успеть подойти на перехват в неудобном месте. Хотя для пассивных адмиралов еще плюс - им будет проще (в угоду пассивности) идти через курилы, а этот район и от японских баз неблизко, японцам сложнее там воевать и потом до базы поврежденные корабли тянуть.
>Проблема в том, что толком не пытались, если не считать дохленькой попытки Рожественского с вспомогательными крейсерами.
А что за попытка ? В педии пишут про полный отказ от разведки и пассивное движение в колонне прямо до цусимы.