>Когда театр беден коммуникациями, то от флота бывала и помощь.
>Я не к тому, что флот нужен всегда и пренепременно океанский, а к тому, что ИМХО надо смотреть дифференцировано. В случае Черного моря мы имеем театр вокруг водного бассейна. Флот кагбэ напрашивается.
Разумеется, морские силы нужны.
>>А в чем принципиальная невозможность, поясните пожалуйста?
>
>См. Ливонскую войну:
>1) Без морской блокады взять ключевые прибрежные города в Прибалтике крайне проблематично.
Зачем смотреть Ливонскую, она была в позапрошлом веке на тот момент. Смотрите реальную Северную, кампанию 1710-го, когда овладели всей Эстляндией-Лифляндией вместе с Ревелем, Ригой и еще кучей приморских городов. И где там морские блокады, поднимите веки мне, плз.?
>2) Даже если взять, то обеспечить свою торговлю через них также крайне проблематично.
А торговля в военное время все равно не обеспечивается. В мирное же - пожалуйста, лишь бы порт был.
>Не будь у нас флота, то после Полтавы получился бы классический пат слона с китом.
Вот ни разу ничего подобного. Взяли Финляндию, например.
Далее шведам оставалось только заключать мир. Иначе уже пришли бы в Стокгольм. В 1810, кстати, вот именно так и пришли.
