>...почему-то забыли об 1828-29, где наш флот не помешал победить.
Ход мысли, в общем, безусловно правильный: "не помешал - и то ладно".
Хотя расходы на организацию, которая может (при хорошем раскладе) "не мешать" несколько завышены, ИМХО.
>Ну а про 1700-1721, когда без флота выиграть было принципиально невозможно?
А в чем принципиальная невозможность, поясните пожалуйста?
Критический момент войны был во время нашествия шведов в Белоруссии и Украине. Когда временами уже Петр был готов отдать обратно все завоевания в Прибалтике и даже крупно забашлять герцогу Марлборо за мирное посредничество с Карлом. Вот тогда будущему императору и отцу отечества - наверное икались каждая пушка, каждый снаряд, каждый пуд пороха и каждый рупь, из тех миллионов, которые качались на рейдах Кроншлота и Архангельска, в то время как армия Карла, казалось неотвратимо, ползла в направлении Москвы.
Напротив же, после Полтавы - участь войны была решена. Как только угроза шведского нашествия была парирована, все их дальнейшие усилия в Финляндии, Прибалтике и Польше приводили лишь к их нарастающему истощению и мир (причем на русских условиях) был уже вполне определенно неизбежен.
