>>Мое ИМХО как сторонника легких сил и минно-торпедного оружия:
>>Если бы в России было поменьше броненосцев и, соответственно, в 1ТОЭ не было бы ни одного броненосца, а 2ТОЭ не из чего было бы формировать, то … Россия вполне могла и выиграть войну с Японией (или хотя бы свести ее к ничьей, оставив за собой Манчжурию).
>Вы пытетесь мыслить тактически. Не меняя цели, не меняя способа пытаетесь изменить средства е достижения.
>Но если неудачен способ, или неверно выбрана цель - изменение средств не поможет. В лучшаем случае позволит добиться частных успехов.
>Оперативное исксство превалирует над тактикой, а стратегия и политика над ними обоими :)
Как раз стратегичски;))
Если мы не имеем на ДВ могучего флота, но хотим оставить за собой Манчжурию и, по возможности, Корею, то мы волей-неволей должны решать задачу другими путями – усилением армии и инфраструктуры…
>>>>Надеюсь вы не возражаете против необходимости флота ?
>>Однако, флотофобы совсем не отрицают необходимость флота.;))Дискуссия же раз за разом возвращается к вопросу:
>К вопросу - какие имено задачи Россия принципиально не может решить без помощи флота?
>>- Что такое «Сбалансированный флот» (ТМ) для России?
>Применительно к РЯВ этот вопрос рассматривал Exeter еще на ВИФ-РЖ.
>Получилось красиво. За счет отказа от строительства БРКР и КР-1Р иметь ядро в составе 16-20 ЭБР и к нему 12-16 КР-2Р и 20-30 больших (600 т) ММ.
Победа на море – обязательное условие общей победы?
Для островных (и полуостровных) территорий – скорее да, но для континентальной войны – скорее нет.
Подтверждений много. Например, несмотря на абсолютное превосходство США на море, им удалось отстоять на востоке Азии в войнах 1946-1972гг только остров Тайвань и часть Корейского полуострова. Даже Хайнань потеряли… Смотрим также удачные/неудачные десанты ПМВ и ВМВ – только Нормандия, которая из-за привлеченных сил исключение - скорее вторжение, чем десант. Остальное – острова и полуострова…
Победа/поражение в РЯВ зависело не от флота, а от армии и ее обеспечения. Даже если бы удалось собрать флот, превосходящий японский, где гарантия, что не повторится сценарий Крымской войны? Придут злые англичане и помогут японцам высадиться – опять нужна армия…
>>А «Могучий Броненосный», и тем более, «Океанский» – только забирает ресурсы и создает опасную иллюзию о «защите страны со стороны моря».
>Справедливости ради до 20 века для ряда задач альтернатив флоту просто не было.
