>на мой взгляд миноносцы и торпеды обр. 1904 года,ну мягко говоря спорное по эффективности (точности,дальности стрельбы, сопосбности кораблей) оружие..это отнюдь не те эсминцы и торпеды что были в 40-е, и даже во времена ПМВ.
Тут несколько аспектов
Во-первых, если ТОФ заведомо слабее японского флота, то требовать победы на море от него не будут (подобно тому. что происходило на ЧФ в 1877-1878гг). Нанесут врагу урон, затруднят действия его флота и спасибо… Если есть высокая вероятность, что японцы высадятся на материк, то РИ вынужденно (!) усиливает сухопутную армию на ДВ и бросает силы на создание коммуникаций и инфраструктуры еще до 1904г.
Во-вторых, основной упор в морской войне на ДВ делался на броненосцы, а всякие там миноносцы и тральщики были делом десятым. Отсюда некое пренебрежение к торпедам и минной войне. И, тем более, к подводным лодкам. Зашевелились только когда петух клюнул.
>А таки да - состав и соотношение сил было пересмотрено, морские фоицеыр с карсным после цусимской пощечины лицом, работали как бешенные и ПМВ встертили просто прекраснои до самой Революции флот отработал просто на пять с плюсом.
Возможно, что к ПМВ российский флот подошел самым сбалансированным в своей истории. Однако, уже тогда стало немного заносить на всякие Дарданеллы.
Re: Дело в... - Claus12.03.2012 15:46:26 (375, 935 b)
Re: Дело в... - alexio12.03.2012 17:39:20 (223, 378 b)
Re: Дело в... - Вулкан12.03.2012 21:49:57 (147, 418 b)
Re: Дело в... - alexio12.03.2012 23:23:10 (121, 354 b)
