КУГ-5 КР «Мурманск» (пр. 68бис), БПК «Сметливый» (пр.61)
Цель: CVA «Франклин Д. Рузвельт»
Собственно, первый вопрос касается КУГ, прицепленных к LPH. Насколько это вообще было оправдано - в случае успешного разгрома АУГ разобраться с амфибийными соединениями было можно, а вот наоборот - нет. Не нарушен ли принцип сосредоточения сил на главном направлении? И тем более это выглядит странным, потому что сильнейшая с точки зрения ракетного залпа КУГ-1 следит за "Иводзимой", а слабейшая из всех КУГ-5 - за "Рузвельтом".
Второй вопрос касается использования новейших кораблей. К началу октября в Средиземном море находился "Николаев" - единственный на тот момент носитель ЗРК "Шторм" на ТВД. И он успешно отправился в Черное море, и вернулся в Средиземное только в декабре. В процессе наращивания сил "Москву" вроде бы хотели послать в Средиземное море, но не послали. Из числа вроде бы боеготовых кораблей проекта 1134А ("Кронштадт", "Адмирал Исаков", "Адмирал Нахимов", "Адмирал Макаров") только последний зашёл в Средиземное море, но оставался в западной части. "Севастополь" (пр.1134) тоже не посылали в зону конфликта. То есть складывается ощущение, что "добрая" традиция беречь новые корабли "до лучших времён", зародившаяся ещё на Балтике в ПМВ, сохранилась.
