|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
06.03.2012 22:16:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Алексей, а насколько катуковская версия вообще достоверна?
Т е что разговор со Сталиным, это не ложная память мемуариста?
Допустим, что такой разговор был. Почему Сталин не позвонил также и Ватутину, чтобы выслушать и его точку зрения? Не сохранились ли упоминания о таком звонке в штабе фронта?
Далее, после прокола под Прохоровкой, почему все помнящий Сталин не припомнил Ватутину эти диалоги? "Как жэ так, таварыщ Ватутын? Вэдь вас Катуков прэдупрэждал, что так наступать нэ цэльсобразно? И мы с вами оба тогда поддэржали таварыща Катукова..."
Что-то здесь не стыкуется, в этой истории. Получается, что обсуждение возможности танковой атаки а ля легкая кавбригада под Балаклавой велось на высочайшем возможном уровне, еще 6го июля были сделаны правильные выводы (правда, на основании ложных донесений, но это не важно), и к 12му числу был уже накоплен некоторый негативный опыт подобных атак, прямо подтвердивший правильность выводов. Но когда 12го 5я ТА атаковала в полном несоответствии с этит выводами, это сошло с рук всем виновникам.