ВИФ2 NE

	От	Skvortsov
	К	Паршев
	Дата	09.03.2012 01:42:32
	Рубрики	11-19 век; Униформа;

Решайте сами:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bangkok-SA6.jpg

Это американская форма... Может не о ней речь? (-) - Олег... 09.03.2012 02:03:57 (492, 0 b)
- Это лажа, да. Вот истинная форма. - Kazak 09.03.2012 02:14:34 (1029, 492 b)
  - Очевидная стилизация формы британской гвардии - BIGMAN 09.03.2012 22:17:04 (260, 29 b)
    - Вот эта белая - по моему стилизация французской колониальной. - Kazak 10.03.2012 08:52:08 (99, 216 b)
    - Русская чуть пониже... - Олег... 09.03.2012 23:18:34 (230, 240 b)
      - Собственно, британское - BIGMAN 09.03.2012 23:27:55 (149, 434 b)
      - Из "русского" там разве что крой "запаха" двубортного мундира. - BIGMAN 09.03.2012 23:21:37 (185, 34 b)
        
        Ну да. Ну и бриджи... - Олег... 09.03.2012 23:42:57 (165, 201 b)
        
        В русской армии (пехота) конца XIX-начала XX века носили шаровары прямого кроя - BIGMAN 09.03.2012 23:54:13 (161, 1129 b)
        
        Я же написал - весь костюм напоминает Парад Победы (1945 год), а не форму РИ... (-) - Олег... 10.03.2012 00:18:13 (87, 0 b)
        
        А причем тут Парад Победы, учитывая стартовый "посыл" ? - BIGMAN 10.03.2012 00:24:38 (109, 126 b)
        
        Да стартовый "посыл" был смешным, не спорю :о)... (-) - Олег... 10.03.2012 21:33:14 (25, 0 b)
        
        Это борьба за "приоритет"!)) (-) - Bronevik 10.03.2012 01:42:18 (64, 0 b)
        
        Там, кстати, похоже не только "запах" русский... - Олег... 09.03.2012 23:44:33 (143, 129 b)
  - Да, похоже - Паршев 09.03.2012 03:01:37 (888, 322 b)
    - Смешно, да. - Kazak 09.03.2012 10:40:19 (693, 528 b)
      - Да просто форма была действительно лейбгусарская, но до 70-х годов - Паршев 09.03.2012 11:30:12 (551, 105 b)
    - Кстати: - Skvortsov 09.03.2012 09:51:30 (642, 1416 b)