|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
02.03.2012 13:55:44
|
|
|
Рубрики
|
Память; 1917-1939;
|
|
Это не на всех направлениях делалось, а только на ключевых...
>Ведь такой окоп будет оправдан только в том случае, если количество стрелков столь велико, что они стоят плотным строям в 2-3 шеренги.
Именно так.
>Зачем ставить вторую цепь вплотную к первой, в тот же окоп?
Такие окопы делались не повсеместно, а только там, где был недостаток места. Например, на продолжении рва - для его фланкирования. Для фланкирования подступов к переднему краю, к траншеям и т.д. Для фланкирования оврага, дороги, речки и т.п.
Вот, например, вот здесь был такой окоп:
http://ww1.milua.org/images/draw_05.gif
Самого окопа тут не видно, это вид из него, но направление огня вполне видно.
Или вот, план стандартного укрепления (редута или батареи) вренмен ПМВ:
http://zhurnal.lib.ru/img/t/tonina_o_i/we_301/image004.jpg
Такие окопы делались на "ушах" этого укрепления.
>Обычно ее ставят во вторую траншею - пусть она отстоит от первой даже на 50 м - это в любом случае обеспечивает лучшее укрытие и снижает потери при попадани снаряда в окоп.
Не ивсегда есть такая возможность по условиям местности, либо требуются большие планировочные работы.