|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
04.03.2012 00:28:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Ре: Где же...
>>практически равноценные в кораблях "линии"
>
>Сами корабли были не очень-то равноценные. 11-тысячные тихоходные ЭБР и картонные "броненосцы-крейсеры" с 10" ГК - это довольно плохая альтернатива в линии против 15-тысячных 12-дюймовых ЭБР британской постройки. Против 6 японских БрКр вообще пустота, практически. В крейсерских и легких силах даже сравнивать нечего.
Фудзи и Ясимы некак не быстроходные 15-тыс броненосцы да и Микаса решающими преимуществами необладала, а Пересвет и Победа неразу не картонные, 6 японских броненосцев проит 7 русских, также японцы могли выделить часть своих броненосных крейсеров (действительно слабовато бронированны), вполне равноценные силы
>>к счастью японцы не немцы а ПА мог держатся в осаде (и держался) много времени, какии силы были у русских в Манчьжурии с августа 1904го?
>
>В августе было 170.000 против 130.000 у японцев. Попытались перехватить инициативу и ниасилили, да. Ниже стратегического уровня тоже было не все ладно, с этим никто не спорит.
тоесть стратегическии подготовления позволили русским войскам получить численное превосходство, так в чём проблема?
>>так нарастили групировки или нет?
>
>Когда их нарастили пить боржоми было уже поздно. Важна динамика подвоза. Что толку, если подавляющий перевес обеспечили под самый конец войны (да еще и с большими проблемами снабжения сосредоточенных сил)
тоесть стратегическая подготовка некудышная раз с самого начала войны небыл обеспечен подавляющий перевес?
Это фантастика, войны когда сторона обладающия подавляющим перевесов подвергается нападению есть исключение.
А русским генералам и адмиралам подавай в два раза более мощный флот и армию чем у японцы, иначе всё, гады политики и в министерстве финансов "зажали"
>>там для размеров театра всегда была низкая плотность, бейте противника пре Ляояне, Шахе и Мукдене и будет счастье
>
>Это легко только сказать - "бейте-наступайте". В реале же вся группировка висит на одной ж/д нитке (и соответственно "ограничена", мягко говоря, в выборе оперативного направления) а снабжение противника опирается на широкий участок побережья и вообще носит охватывающий характер. Движение вперед сведется к долблению лбом на предсказуемых для противника участках. Для этого нужны терминаторы, причем далеко не факт, что и они потянут.
на какое побережье японцы опирались пре Мукдене?
> А мобилизованный ванька - не тянул явно, причем Куропаткин не испытывал на сей счет никаких иллюзий.
а вот это проблемы не стратегической подготовки театра в провалы в тактической и "оперативной" подготовке армии и флота