|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
03.03.2012 21:26:40
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Ре: Где же...
>практически равноценные в кораблях "линии"
Сами корабли были не очень-то равноценные. 11-тысячные тихоходные ЭБР и картонные "броненосцы-крейсеры" с 10" ГК - это довольно плохая альтернатива в линии против 15-тысячных 12-дюймовых ЭБР британской постройки. Против 6 японских БрКр вообще пустота, практически. В крейсерских и легких силах даже сравнивать нечего.
>к счастью японцы не немцы а ПА мог держатся в осаде (и держался) много времени, какии силы были у русских в Манчьжурии с августа 1904го?
В августе было 170.000 против 130.000 у японцев. Попытались перехватить инициативу и ниасилили, да. Ниже стратегического уровня тоже было не все ладно, с этим никто не спорит.
>так нарастили групировки или нет?
Когда их нарастили пить боржоми было уже поздно. Важна динамика подвоза. Что толку, если подавляющий перевес обеспечили под самый конец войны (да еще и с большими проблемами снабжения сосредоточенных сил)
>там для размеров театра всегда была низкая плотность, бейте противника пре Ляояне, Шахе и Мукдене и будет счастье
Это легко только сказать - "бейте-наступайте". В реале же вся группировка висит на одной ж/д нитке (и соответственно "ограничена", мягко говоря, в выборе оперативного направления) а снабжение противника опирается на широкий участок побережья и вообще носит охватывающий характер. Движение вперед сведется к долблению лбом на предсказуемых для противника участках. Для этого нужны терминаторы, причем далеко не факт, что и они потянут. А мобилизованный ванька - не тянул явно, причем Куропаткин не испытывал на сей счет никаких иллюзий.