|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
29.02.2012 20:52:12
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Тогдашняя "Украина" была бы для Ивана Грозного чемоданом без ручки.
"Украина" 16-го в. была бы для России очередной тупиковой провинцией, без полезных ископаемых и других источников дохода, отрезанной от торговых путей, с нищим и склонным к бунтам населением, с длинными, трудно обороняемыми границами.
Что усугублялось географической отдаленностью от Москвы (приходилось бы войска и снабжение гнать по грязи к Смоленску, оттуда спускать к Киеву; доставлять что-либо в обратном направлении было бы вдвойне тяжело, ввиду подъема против течения) и близостью к Крыму и Польше.
Украинские черноземы были без надобности - пока стояла задача закрепиться хотя бы в Орловщине.
Т.е. присоединение Украины не решало никаких стратегических задач (выход к морю, к горнорудным залежам, устранение соперничающих государств и племен) и не давало реальных выгод, напротив, навешало бы на Москву новые тяжелейшие проблемы и расходы.
Потому И.В.Г. вполне логично поставил задачей №1 взятие Казани (т.е. разблокировку Волги и Камы), а №2 - выход к Балтике и европейской торговле.