|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
29.02.2012 12:33:51
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
абсолютно не рационально
День добрый
>Собственно сабж. После решения "восточного вопроса" (Казань, Астрахань) дальнейшим направлением экспансии выбирается Киев (и окрестности насколько выбиралки хватит).
-------------
дикое поле, что там ловить, кроме татар?
>Основания:
>1) возврат отчины и дедины, причем с православным, потенциально лояльным населением, продолжаем дело деда и отца
----------
это не более чем лозунг, уже тогда сей факт понимали вполне и юзали этот лозунг по необходимости, не более.
>2) контроль над водным путем Десна-Днепр
---------
этот путь тогда не нес практической нагрузки. Куда важнее был Полоцк.
>3) выдвижение форпостов ближе к Крыму с целью его кошмарить, опираясь на п.2 по образцу Васильсурска, Свияжска - тут, конечно, нужен будет опорный пункт в районе Запорожья
--------------
ошибочно сравнивать мощь крымского ханства с казанцами. Крымчаки тогда фактически на пике силы + подпорка турками вполне реальная. Так что еще вопрос кто кого кошмарить будет.
Собственно отказ от прожектов Вишневецкого (по началу вполне удачных) - весьма показателен.
А с другой стороны - в прибалтике богатые (относительно) города, большое число полезных и грамотных ремесленников и выход к морю, по которому идет активная торговля.
Так что И.В.Г. все правильно решил...с осуществлением баги, это да, но решение правильное.
ИМХО конечно.
>Денисов