|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
ВладимирНС
|
|
|
Дата
|
26.02.2012 03:24:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
оценка Верховного была исключительно реалистичной
Доброго здравия!
>за пару десятилетий до того турки отстояли Дарданеллы против превосходящих англо-французских сил, а на Кавказском фронте хоть и уступали русской армии, но разгромом там и не пахло.
В деле обороны против немца на Северном Кавказе нам бы было достаточно сил ЗакФронта и для обороны по хребту, и для обороны от турка. Вопрос ведь не стоял в повторении наступления на Диярбакыр, Эрзурум, Карс и Трапезунд параллельно с обороной на Северном Кавказе. Одновременно и Турция - с откровенно никакой армией и очень неустойчивой политической ситуацией - не могла не учитывать фактор советско-британского союза в соседнем Иране и все же не окончательно убедительным раскладом сил на европейском театре войны. Потому турки трезво взвешивали ситуацию, принимая решение "мое дело сторона"... Оно в их ситуации было самым верным. А тема вступления в войну на немецкой стороне была продиктована опасениями пропустить раздел кавказского пирога вследствие поражения СССР. Тут жадность играла роль. Но она не победила трезвомыслие. И если этого не случилось даже в августе-сентябре 1942, то всякие предположения о вступлении Турции на стороне Рейха заранее (в 1941) утопичны не менее, чем атака армии Франко вместе с эсэсманами на Гибралтар.
>Короче, крепкий орешек
С уважением, Евгений Путилов.