Прочее; Современность; Армия; Искусство и творчество;
Для начала определимся
>Однако-ж выпускники ВВУЗОВ вполне работают на гражданке по полученной гражданской специальности.
Вы обладаете хорошей выборкой статистики чтобы так утверждать. Я то вот регулярно почитываю чужие резюме и сопоставляю кто что окончил, сколько и где прослужил и кем удавалось пристроиться а главное - на что претендует. Картина не такая уж и радужная.
Да, традиционно высокие по качеству военные вузы что готовили и в СССР хорошо и счас дают хороший высокий стартовый для гражданки. Это и КВИРТУ, это и языковые ВИМО (а вот прокурорские ВИМО не оцень ценятся, во всяком случае адвокаты и юрисконсульты из них в массе никакие), ну там ИКСИ технарей, Ульяновское или там ВМУРЭ - хорошие связисты на гражданке, а уже у топографов - проблемы - карты да, сети сгущения да, но маркшейдерство (например для геологии или выработки недр) и строительную или земельнокадастровую геодезию у них приходистя через тяжелую адаптацию получать. Но напомню - в большинстве этих "столичных" по качеству обучения ввузов высокое качество образования - это традиция еще с советских времен. Очень неровно устраиваются выпускники такого казалось бы близкогражданского профиля как ВИТУ и прочие военные строители - куча резюме специалистов по холодильникам для подземных спецобъектов или там по сильноточным энергосистемам что в возрасте 30-35 лет просят жалкие 12-15-ну максимум 20 тысяч даже в Подмосковье.
А уже провинциальные вузы дают совершенно другую картину.
Я не очень вижу чтобы из выпускников Рязанского или Новосибирского ВИ хорошие переводчики или копирайтеры, а ведь по диплому часть из них - специалисты по языкам и так далее, а то что "менеджеров" из командных училищ - ну так им бог велел - командир - значит менеджер. Автомобилистов (ну дам Благовещенск или Рязань) мы не берем - различия что в военной что в гражданской специальности минимальны.
