ВИФ2 NE

	От	panzeralex
	К	Андрей Чистяков
	Дата	23.02.2012 22:07:09
	Рубрики	WWII;

Re: Т.е., у...

Приветствую!
>Зато про самоходки есть. :-)
ага, но про штуги и так все знают
другое дело, что глядя на глидерунг - в группу Циглера входило лишь небольшое подразделение из 190 абтайлунга в составе 3 боеготовых штугов.

>Да, его подробно почитать зело интересно.
интересно, но это глидерунг лишь про полевую артиллерию
статистики и глидерунга по противотанковым и зенитным подразделениям и частям нет

Вопрос, состав группы Циглера по подразделениям привести или не не надо? (в смысле может и так известно, если неизвестно могу привести).

>Всего хорошего, Андрей.
С уважением Panzeralex

А это не обозначение трех батарей в составе абтелунга? (-) - Skvortsov 23.02.2012 23:20:27 (197, 0 b)
- Так и есть, а я ошибься, спасибо что поправил (-) - panzeralex 23.02.2012 23:30:25 (150, 0 b)
  - А я вот не уверен в этом. (+) - Андрей Чистяков 24.02.2012 00:46:46 (241, 191 b)
    - Re: А я... - panzeralex 24.02.2012 02:12:19 (179, 1055 b)
      - Не знаю... Мне кажется, что, да, абтайлунг целиком, но всего с тремя машинами. (-) - Андрей Чистяков 24.02.2012 02:27:15 (122, 0 b)
        
        а не могли прибавится из ремонта? (-) - Коля-Анархия 24.02.2012 13:23:59 (68, 0 b)
        
        Гляньте на остальные цифры в глидерунге-где немцы столько орудий потерть успели? - ЖУР 24.02.2012 08:32:07 (132, 32 b)
    - Re: А я... - Владимир Савилов 24.02.2012 00:54:25 (184, 297 b)
      - Кстати, (+) - Андрей Чистяков 24.02.2012 01:41:46 (189, 494 b)
        
        Re: Странно - Владимир Савилов 24.02.2012 14:02:24 (111, 1066 b)
        
        Кстати - Дмитрий Козырев 24.02.2012 14:09:00 (113, 491 b)
        
        Там без вариантов батареи. Даже если допустить что все эти полки/дивизионы - ЖУР 24.02.2012 14:33:39 (111, 244 b)
        
        Re: Там без... - panzeralex 24.02.2012 14:48:06 (112, 390 b)
        
        Ну так штуги это артчасть и есть. Потому они и в этом глидерунге. - ЖУР 24.02.2012 14:53:26 (110, 62 b)
        
        Re: Ну так... - panzeralex 24.02.2012 15:01:43 (105, 321 b)
        
        Да, согласен. (+) - Андрей Чистяков 24.02.2012 16:28:26 (87, 152 b)
      - Re: А я... - Андрей Чистяков 24.02.2012 01:09:11 (173, 295 b)
Ре: Т.е., у... - Пауль 23.02.2012 22:26:20 (200, 297 b)
- Ре: Т.е., у... - panzeralex 23.02.2012 22:30:53 (179, 123 b)
Re: Т.е., у... - Андрей Чистяков 23.02.2012 22:12:10 (273, 563 b)
- Re: Т.е., у... - panzeralex 23.02.2012 22:28:57 (246, 904 b)